就禁養令與狗隻管束接受訪問

在接受廣播新聞網訪問時，陳偉志大律師談及近期致命狗隻襲擊事件，以及政府建議引入僅限於根據《防止殘酷對待動物條例》（第169章）被裁定犯殘酷對待動物罪的禁養令。雖然有人呼籲將此權力擴大至疏忽管束的情況，但他指出執法將面臨實際困難。

核心問題在於定義及舉證。疏忽管束涵蓋廣泛的事實範圍，從瞬間的疏忽到長期且明顯無視風險。一項僅以「疏忽」為基礎而沒有清晰法定門檻的權力，有不一致適用的風險。一些導致嚴重傷害的個案可能不符合測試，而輕微或具爭議的事件則可能引發冗長的爭議，爭論畜養人的行為是否已越界。現有根據《狂犬病條例》（第421章）及《危險狗隻規例》（第167D章）的管束罪行，基本上屬規管性質，本身並不提供實施一般禁令的現成平台。因此，任何更廣泛的禁養權力均需要明確的觸發條件（例如，因導致死亡或嚴重傷害的特定罪行被定罪），以及法庭信納存在持續風險的要求，連同申請更改或覆核的權利。

將禁養令擴展至殘酷對待動物定罪以外並非不可能，但實際困難在於劃定意外與嚴重疏忽之間的可行界線，以使該權力既可執行又符合比例原則。